Editörün Notu: Justin Lynch, Washington DC’de araştırmacı ve analisttir. ” kitabının ortak yazarıdır.Sudan’ın Bitmemiş Demokrasisi.” Burada ifade edilen görüşler kendisine aittir. Okumak daha fazla görüş CNN’de.
CNN
—
Dört yıl önce, neredeyse o gün, Sudan halkı, uzun süredir diktatör olan Ömer El Beşir’in devrilmesinin ardından bir devrimi kutluyordu. Şimdi Doğu Afrika ülkesi, bugün Yemen’de ya da Libya’da gördüğümüz kaosun benzerinin tamamen çökmesi ihtimaliyle karşı karşıya.
Cumartesi günü, rakip askeri gruplar başkent Hartum’da birbirleriyle savaşmaya başladı. İki taraf ülkenin havalimanlarının, üslerinin ve askeri tesislerinin kontrolü için savaştı. Şiddet hızla sokaklara ve ülke geneline yayıldı.
Yaklaşık 45 milyon Sudanlı fiilen rehin tutuluyor ve çapraz ateşte öldürülme korkusuyla evlerinden dışarı çıkamıyor. En az 180 kişi Üçü de dahil olmak üzere çatışmalarda hayatını kaybetti Dünya Gıda Programı insani yardım çalışanları.
Çatışma, iki amansız rakibi ve onların güçlü silahlı kuvvetlerini karşı karşıya getiriyor. Bir yanda General Abdülfettah el Burhan liderliğindeki Sudan Silahlı Kuvvetleri (SAF) yer alıyor. Diğer tarafta Hemeti olarak bilinen Mohamed Hamdan Dagalo liderliğindeki paramiliter bir grup olan Hızlı Destek Güçleri (RSF) var.
Bu çatışmanın iyi bir yanı yok. Her ikisi de uzun süredir devam eden insan hakları ihlalleriyle suçlanıyor.
Sudan, birkaç yıl önce despotik yönetimi bir kenara bırakıp yeni bir demokrasi yaratma aşamasından devletin çöküşünün eşiğine nasıl geldi?
11 Nisan 2019’da Sudan’ın uzun süredir diktatörü olan Beşir devrildi. Beşir’in görevden alınmasının nedeni, Sudan’daki sendikaların önderlik ettiği ve SAF ve RSF’nin askeri darbe yapmasına yol açan aylarca süren protestolardı. Burhan da Hemeti de eski patronlarını görevden almak için güçlerini birleştirirler.
Bu bir vaat anıydı çünkü demokrasi için umut vardı. Hartum’un ortasında protestocuların değişim talebiyle kapattığı devasa bir özgürlük karnavalı olan “oturma eyleminin” etrafında dolaştığımı hatırlıyorum. Elektrikliydi.
Ancak protestoların arkasındaki birlik olan Sudan Profesyoneller Derneği (SPA) gibi toplumsal hareketler, gösterilerinin momentumunu gerçek siyasi güce dönüştürmekte sıklıkla zorlanıyor.
Bunun nedeni kısmen yapısaldır. SPA gibi toplumsal hareketler çoğunlukla taban aktivizmine dayanıyor. Bir diktatör bir örgütün bir veya iki liderini tutuklayabilir ama tüm ülkeyi tutuklayamaz.
Ancak bir diktatör devrildiğinde, bu tür toplumsal hareketler sıklıkla gerçekleşen siyasi müzakereler sırasında gerekli olan liderlik hiyerarşisini oluşturmakta zorlanırlar. Diğer birçok hareket gibi Sudan’daki protestocular da seferberliği siyasi güce dönüştüremedi.
Nisan 2019’da Beşir’in devrilmesinden kısa bir süre sonra sivil liderler orduyla ülkenin geleceği konusunda müzakerelere başladı. İki taraf eşit durumda değildi. Bu liderlik zorlukları nedeniyle demokrasi yanlısı güçler disiplinli orduyla pazarlık yapmakta zorlandı.
Demokrasi yanlısı savunucuların müzakereler sırasında yakaladığı herhangi bir ivme, Haziran 2019’da RSF askerlerinin şiddetle dağıldı oturma eylemi. 100’den fazla kişi öldürüldü.
Haziran katliamı ve liderlik mücadelelerinin ardından, geçiş anayasası Ağustos 2019’da SAF ve RSF’ye Sudan’daki gücün çoğunu veren anlaşma imzalandı. Burhan devletin başıydı ve Hemeti yüksek bir siyasi konuma yerleştirildi. 2022’de seçim sözü verilmişti ancak çok az kişi bunun gerçekleşeceğine inanıyordu.
Geçiş dönemi Ağustos 2019’da başladı ve Sudan devrimi üzerine birlikte yazdığım bir kitap için sivil başbakan Abdalla Hamdok ile birkaç kez röportaj yaptım. Anayasanın yazılış şekli, Hamdok’un başbakan olarak sınırlı yetkiye sahip olduğu anlamına geliyordu. Burhan devletin başıydı ve SAF’ın yetkilerini korumak istiyordu.
Hamdok bana sık sık devrimlerin döngüler halinde geldiğini söylerdi. 2019’da Beşir’in devrilmesi devrimin doruk noktasıydı ve o, karşı devrimin zayıf dalgası onu sürüklemeden önce işinin mümkün olduğu kadar çok reform yapmak olduğunu düşünüyordu.
Hamdok, 30 yıllık diktatörlük mirasının Sudan’ın siyasi ve ekonomik modellerinin harap olduğu anlamına geldiğini buldu. Ancak Burhan ve Hemeti, Hamdok’un yapmak istediği büyük reformları engelledi.
Hartum dışında şiddet arttı. Sudan’ın Darfur gibi bazı bölgelerinde, RSF birlikleri tarafından düzenlenen etnik gruplar arasında yeni bir çatışma dalgası yaşandı. 430.000’den fazla kişi yerinden edildi Sudan’daki, çoğunlukla da Darfur’daki çatışmalar nedeniyle.
Askerler sivillere karşı yaptıkları zulmü saklamadı. RSF’ye bağlı bir askerle Darfur’daki evinde çay içtiğimizi, yakın zamanda başka bir etnik gruptan bir köyün yakılmasına neden katıldığını anlattığını hatırlıyorum.
Asker, kabilesinden bir üyenin bir tartışma sırasında öldürüldüğünü düşündü, bu yüzden RSF bağlantılı güçler, onlara ev sahipliği yapan bir köyü ateşe vererek intikam aldı. 30.000 kişi. En azından 163 kişi öldü.
SAF ile RSF arasındaki gerilim arttı. Burhan, Hemeti ve RSF güçlerini Darfur’dan gelen disiplinsiz gaspçılar olarak görüyordu. Hemeti ise Darfur’un Sudan’a liderlik etme zamanının geldiğine inanıyordu.
Burhan ve SAF müdahale ettiğinde Hamdok ekonomiyi tersine çevirmenin eşiğindeydi. “Sudan’ın Bitmemiş Demokrasisi” kitabında da yazdığımız gibi, sivil bir hükümetin potansiyel başarısı Burhan’a çok fazla geliyordu. Ekim 2021’de Hamdok askeri darbeyle görevden alındı.
Ekim 2021 darbesinin ardından ABD ve Birleşmiş Milletler, Sudan’da geçiş anayasasının daha kötü bir versiyonunu uygulamaya koydu. Tartıştılar demokrasiyi getirmenin en iyi yoluydu.
Fikir geçiş dönemini yeniden başlatmaktı ama ben ve diğer pek çok kişi bunun ileriyi göremediğini savundu. işe yaramaz. Burhan liderliğindeki bir hükümete dönüş açıkça yol göstermeyeceğim demokraside. Plan ilkinde darbeyle sonuçlandıysa ikincisinde neden işe yarasın?
Bazı aktivistler ABD ile ortaklığı bıraktılar ve BM misyonunu demokrasiye engel bu politikalar yüzünden. Sudan’daki uluslararası politikanın işe yaramayacağını anlayan en iyi Amerikalı ve yabancı diplomatlarla konuştuğumda üzüldüm. Kusurları gördüler ama karşı çıkma konusunda kendilerini güçsüz hissettiler ve kendilerinden çok daha üst düzeylerde alınan kararları uygulamak zorunda kaldılar.
Bu hafta sonu yaşanan çatışmaların öncesinde yaşananlar şunlardı: tartışmalı bir bölüm SAF ve RSF’yi birleştirmeye çalışan uluslararası politikanın. Amaç tek bir ordu kurmaktı ama ne Hemeti ne de Burhan biriktirdikleri güçten vazgeçmek istemiyordu.
Orduyu birleştirme planı benzer bağlamlarda işe yaramadı. Oldu tekrar 2013 ve 2016’da Güney Sudan’da yaşanan birleşme süreçlerinin de benzer kanlı sonuçları oldu. Bunun yerine Burhan ile Hemeti arasındaki zayıf ilişki baskı nedeniyle taştı.
Myanmar, Tunus, Mısır ve Sudan gibi ülkelerdeki “devrimlerin” yakın tarihine bakmak ve bunların eninde sonunda geri teptiği sonucuna varmak kolay olabilir. Katılmıyorum. Sudanlı aktivistlerden bir ulusun siyasi kaderinin aktif bir mücadele olduğunu öğrendim.
Ücretsiz haftalık bültenimizi alın
Bir gün Sudan’ın demokrasi hayallerinin gerçekleştiğini görmesini umabiliriz. Ancak şu anda Sudan halkı sadece günü kurtarmayı umuyor.
Sudan’dan alınacak ders, devrimin değişimin sonu değil, yalnızca başlangıcı olduğudur.
