Editörün Notu: Eski bir avukat olan Dean Obeidallah, SiriusXM radyosunun günlük programı “The Dean Obeidallah Show”un sunucusudur. Onu takip et @DeanObeidallah@masto.ai. Bu yorumda ifade edilen görüşler kendisine aittir. Görüş daha fazla görüş CNN’de.
CNN
—
Pazartesi günü, Donald Trump’ın müttefiki Temsilci Jim Jordan’ın başkanlık ettiği GOP kontrolündeki Temsilciler Meclisi Yargı Komitesi toplanacak saha duruşması New York City’de “Manhattan’daki Şiddetli Suç Mağdurları” olarak adlandırıldı. Bir beyan Yargı Komitesi, Manhattan Bölge Savcısı Alvin Bragg’ın politikalarının nasıl “şiddet içeren suçlarda artışa ve New York City sakinleri için tehlikeli bir topluluğa yol açtığının” bir incelemesi olarak duruşmayı tasarladı.
Buna yanıt olarak Bragg’ın ofisi Jordan’ın duruşmasını şu şekilde eleştirdi: “politik bir gösteriNew York Polis Departmanı tarafından yayınlanan verilerin, geçen yılın aynı dönemine kıyasla 2 Nisan’a kadar Manhattan’da cinayet, hırsızlık, soygun ve daha birçok suçta azalma olduğunu gösterdiğine dikkat çekti.
Gerçekte, Ürdün öncülüğündeki bu duruşma suçu durdurmakla ilgili değil, yakın zamanda Manhattan büyük jürisi tarafından 34 ağır suçla suçlanan Trump’ı savunmakla ilgili. Trump, yetişkin bir sinema oyuncusuna susma parası ödenmesine ilişkin soruşturmadan kaynaklanan suçlamaları kabul etmedi. Eski başkan ayrıca 2020 seçimlerini bozma çabaları ve Mar-a-Lago’da gizli belgeleri ele alması nedeniyle diğer yargı bölgelerinde cezai soruşturmalarla karşı karşıya bulunuyor.
Bragg geçen hafta Jordan ve komitesine federal mahkemede dava açmış ve Yargı Komitesi başkanını gizli belgeler ve ifadeler talep ederek Trump’a yönelik soruşturma ve kovuşturma nedeniyle ofisine “gözdağı vermek ve saldırmak için şeffaf bir kampanya” yürütmekle suçlamıştı.
Jordan ve komitesi Trump’a yönelik soruşturmanın itibarını sarsmaya odaklanmış gibi görünürken neden ProPublica’nın Yüksek Mahkeme Yargıcı Clarence Thomas’ın GOP megadonörü Harlan Crow ile mali ilişkisi hakkında kırmızı bayraklar çıkaran iki bomba raporunu incelemiyorlar? Sonuçta, Meclis Adalet Komitesi’nin web sitesi Thomas’la ilgili açıklamaların mükemmel bir şekilde uyduğu “federal mahkemelerde adaletin idaresine ilişkin konular” üzerinde yargı yetkisine sahip olduğunu açıklıyor.
İlk olarak, Nisan ayı başlarında Crow’un Thomas ve eşi Ginni’ye onlarca yıldır lüks tatiller sağladığını öğrendik. bağışçının yatı ve özel jeti Endonezya ve Yeni Zelanda gibi uzak yerlere. Bu bilgi hiçbir zaman kamuoyuna açıklanmadı. (Nadir bir kamuoyu açıklamasında Thomas, o sırada kendisine gezileri bildirmek zorunda olmadığı yönünde tavsiye verildiğini söyledi. Adalet, kişisel misafirperverliği bildirmeye ilişkin kuralların yakın zamanda değiştiğini söyledi. “Ve elbette benim niyetim de bu) Gelecekte bu rehberliği takip edin” dedi.)
Daha sonra Perşembe günü ProPublica, Thomas’ın kendisinin ve ailesinin Savannah, Georgia’da sahip olduğu üç mülkün aynı GOP mega bağışçısı Crow’a satışını içeren 2014 emlak anlaşmasını açıklamadığını bildirdi. ProPublica’ya göre Crow’un şirketlerinden biri satın alma işlemini 133.363 dolara gerçekleştirdi. Federal bir ifşa kanunu Watergate’in Yüksek Mahkeme yargıçları ve diğer yetkililerden 1.000 doların üzerindeki çoğu gayrimenkul satışının ayrıntılarını kamuoyuna açıklamasını istemesinin ardından kabul edilen yasa.
Gibi ProPublica Ayrıntılı olarak, Thomas’ın o yıl için sunduğu federal açıklama formunda, herhangi bir özel işlemde alıcının kimliğinin bildirilmesi için bir alan vardı, ancak Thomas bu alanı boş bıraktı. Dört etik hukuku uzmanı ProPublica’ya Thomas’ın bunu bildirmemesinin yasanın ihlali gibi göründüğünü söyledi. (Thomas, ProPublica’nın raporuyla ilgili sorularına yanıt vermedi; CNN yorum almak için Yüksek Mahkeme ve Thomas’a ulaştı.)
Temsilciler Meclisi Yargı Komitesi, Thomas’ı çevreleyen sorunlar gibi konuları uzun süredir ele alıyor. Aslında komite soruşturmaların ve incelemelerin yapıldığı yerdir. görevden alma Federal yargıçların görev süreleri sıklıkla başlar.
Son bir örnek 2010’da Yargıç’la geldi. G. Thomas Porteous Jr.Komitenin araştırdığı ve görevden alınmasını önerdiği kişi.
Komitenin Adli Görevden Alma Çalışma Grubu Söz konusu deliller, Porteous’un “yalancı şahitlik cezası altında kasıtlı olarak maddi yanlış beyanlarda bulunduğunu ve temsillerde bulunduğunu, yolsuz bir komisyon planına giriştiğini, yasa dışı hediyeler talep ettiğini ve kabul ettiğini ve onay işlemleri sırasında Senato’yu kasıtlı olarak yanılttığını” gösterdi. Senato daha sonra Porteous’u suçlu buldu dört azil maddesi ve onu kürsüden çıkardı.
Ancak Adalet Komisyonu’nda hiçbir şey yok. yayımlanan açıklamalar ne de tweet’ler Thomas hakkında alarm zilleri çalıyor. Bunun yerine, Twitter beslemesi şunlarla dolu: tekrarlanan tweetler bunu sızlanmak C-SPAN kapsamaz Pazartesi günkü New York saha duruşması. Daha da kötüsü, komite GOP’u retweetledi Temsilci Mary Miller’ın tweet’i Thomas’ın saldırıya uğradığını savunarak “çünkü o, ülkemizi seven ve Anayasamıza inanan derin inançlı bir adam.”
Ürdün’ün kendi komitesini Trump’a yardım etmek için kullanması kimseyi şaşırtmamalı. Temsilciler Meclisi’nin 6 Ocak komitesinin raporunda Ohio Cumhuriyetçisi “Başkan Trump’ın çabalarında önemli bir oyuncu“seçimi iptal etmek için. Raporda, “2 Ocak 2021, Temsilci Ürdün liderliğinde kendisinin, Başkan Trump’ın ve diğer Kongre Üyelerinin 6 Ocak’taki ortak oturumu ertelemeye yönelik stratejileri tartıştığı bir konferans görüşmesi.” Sonuç olarak, 6 Ocak’taki komite Ürdün’ü ifade vermesi için mahkemeye çağırdı ancak o işbirliği yapmayı reddetti.
Ücretsiz haftalık bültenimizi alın
Temsilciler Meclisi heyetinin aksine, Demokratlar başkanlığındaki Senato Yargı Komitesi, Thomas hakkındaki haberlerin ardından “Yüksek Mahkeme’nin etik standartlarına olan güveni yeniden tesis etme ihtiyacı konusunda” bir duruşma düzenlemeyi planladığını duyurdu. Bunun ötesinde, Rhode Island’dan Demokrat Senatör Sheldon Whitehouse ve Georgia’dan Temsilci Hank Johnson Cuma günü bir mektup gönderdi Thomas’ın “1978 tarihli Hükümet Etiği Yasasının olası ihlalleri” nedeniyle ABD başsavcısına sevk edilmesi için.
Temsilciler Meclisi Adalet Komitesi’nin web sitesi notlar“Yargı Komitesi Temsilciler Meclisi’nin avukatı olarak adlandırıldı.” Ürdün’e göre bu tanımın, Yargı Komitesi’nin artık “Donald J. Trump’ın avukatı” olduğunu belirtecek şekilde güncellenmesi gerekiyor. Ve en kötü yanı, Ürdün’ün Trump adına yaptığı çalışmaların bedelini ödeyenlerin vergi mükellefleri olması.
