CNN
—
Senato Demokratları Salı günü, Yüksek Mahkeme muhafazakarının lüks seyahat, hediyeler ve bir GOP megadonörünün dahil olduğu bir emlak işlemini açıklamadığı yönündeki raporların ardından Yargıç Clarence Thomas’a karşı öfkelendi, ancak muhafazakar hukukçuyu soruşturma planları belirsizliğini koruyor.
Senato Yargı Başkanı Dick Durbin, komitesinin önümüzdeki haftalarda iddia edilen etik ihlalleri hakkında bir duruşma yapacağına söz verdi, ancak CNN tarafından milletvekillerinin Thomas’tan veya onun ilişkisi hakkında bilgisi olabilecek diğer kişilerden ifade isteyip istemeyeceği konusunda baskı yaptığında hiçbir ayrıntı paylaşmadı. bağışçı Teksas merkezli milyarder Harlan Crow.
Mahkeme celplerinin masada olup olmadığı sorulduğunda Durbin, bu konuda henüz bir karar verilmediğini söyledi. Komitenin Yüksek Mahkeme etiğine ilişkin duruşmasının nasıl görünebileceği hakkında daha fazla bilgi paylaşmak için “çok erken” olduğunu söyledi. O ve diğer Yargı Demokratları geçen hafta Baş Yargıç John Roberts’a, Thomas’ın iddialarıyla ilgili soruşturma başlatması çağrısında bulunan bir mektup gönderdiler.
Yargı Komitesinde yer alan Connecticut Demokratı Senatör Richard Blumenthal, Salı günü gazetecilere verdiği demeçte, “Amerikan halkının, Yargıç Thomas’ın bariz yasa ihlaliyle ilgili tüm gerçekleri hak ettiğini” söyledi.
“Umarım ki [Thomas] Blumenthal, “Gönüllü olarak ortaya çıkacak ve eğer değilse, kendisi ve Harlan Crow gibi bilgisi olan diğerleri için mahkeme celplerini düşünmeliyiz” dedi.
Komitedeki diğer Demokratlar Salı günü yaptıkları açıklamada, Pazartesi akşamı Thomas’a yönelik stratejilerini tartışmak üzere Demokratlarla bir araya gelen Durbin’e danışacaklarını söylediler.
Bu arada Cumhuriyetçiler Thomas’ı savunma konusunda çoğunlukla birleşmiş görünüyorlar ve bu da mahkemenin kendi işlerini halledebileceğini öne sürüyor.
Senato Azınlık Lideri Mitch McConnell, mahkemeyi eleştiren Demokratlara saldırdı ve Roberts’ın “mahkemenin iç sorunlarıyla ilgilenme konusunda” güvendiğini söyledi.
McConnell Salı günü gazetecilere verdiği demeçte, “Bana öyle geliyor ki Demokratlar mahkeme üyelerini tek tek eleştirmek ve bir kurum olarak mahkemenin peşine düşmek için çok zaman harcadılar” dedi.
Yüksek mahkemeye daha fazla şeffaflık getirilmesi geçmişte iki partiden de destek almıştı ancak mahkemenin sağa kayması – özellikle de eski Başkan Donald Trump’ın kürsüye getirdiği üç yargıçla birlikte – meseleyle ilgili partizan çıkarları artırdı. Son yıllarda muhafazakar çoğunluk, kürtaj haklarını ortadan kaldıran, silah düzenlemelerini ortadan kaldıran ve yürütme organlarının yetkilerini dizginleyen çok önemli kararları ele aldı; bunların hepsi Demokratların tepkisine yol açtı.
Senato Demokratları, Thomas’ın iddialarına yönelik kendi yanıtları için henüz bir plan üzerinde anlaşmaya varmamış olsalar bile, konuyu vurgulamaya çalıştılar ve bunu, Yüksek Mahkeme için pek çok planın dışında bırakılan daha geniş bir etik kuralları çabası içinde çerçevelediler. Federal yargının alt basamakları için geçerli olan etik kuralların listesi.
Kaliforniyalı bir Demokrat olan Senatör Alex Padilla, Salı günü üç alt mahkeme adayı için yapılan Yargı Komitesi duruşmasında, “Yargımızın en üst düzeylerinde potansiyel olarak etik olmayan, hatta potansiyel olarak yasa dışı davranışları detaylandıran son raporlardan rahatsız oldum” dedi. “Her seviyedeki hakimlerin katı ve uygulanabilir etik standartlara tabi tutulması gerektiğini söylemeye gerek yok.”
Durbin konuşmasında Kongre’nin mahkemenin harekete geçmesini beklemek zorunda kalmaması gerektiğini söyledi.
“Yüksek Mahkeme’nin Kongre’nin kendi yasasını temizlemesini beklemesine gerek yok; Yargıçlar isterlerse bugün harekete geçebilirler ve mahkeme harekete geçemezse Kongre harekete geçmelidir,” dedi Illinois Demokratı Durbin Salı günü Senato salonunda.
Bu ay ProPublica’da yer alan arka arkaya raporlar, Crow’dan Thomas’a lüks seyahat ve hediyelerin – ve hatta bir emlak işleminin – Thomas’ın yıllık mali açıklamalarında nasıl rapor edilmediğini ayrıntılı olarak açıkladı.
Thomas, kendisine ve ailesine Kargalar tarafından finanse edilen seyahat ve hediyelerin bildirilmediğini, çünkü mahkemenin “kişisel konukseverlik” olarak adlandırılan açıklama kurallarında yer alan bir muafiyet uyarınca kendisine bunu yapmasının gerekmediği söylendiğini söyledi. .” Bu kuralların milletvekilleri tarafından incelenmesinin ardından, federal yargının politika yapıcı organı olarak faaliyet gösteren Yargı Konferansı, Thomas’ın gördüğü misafirperverliğin bir kısmını karşılamış gibi görünen bu kurallardaki bir boşluğu yakın zamanda kapattı. Thomas, gelecekte güncellenen bu kılavuzu takip etmeyi planladığını söyledi ve adalete yakın bir kaynak da son günlerde CNN’e, emlak işlemlerini ve annesinin evinin Crow’a satışını bildirmek için açıklama formunu değiştirmeyi planladığını söyledi. .
Senatör Mitt Romney Pazartesi akşamı, bir Cumhuriyetçinin Thomas’ın şeffaflık eksikliğini eleştiren nadir yorumlarında, “Raporlar doğruysa, kötü koku var” dedi.
Cumhuriyetçiler Thomas’ı savunuyor ve SCOTUS’un etiği şirket içinde ele alabileceğini söylüyor
1991’de Başkan George HW Bush tarafından Yüksek Mahkeme’ye atanan diğer Cumhuriyetçiler de adaleti savunmak için sıraya girdiler ve yüksek mahkemeye etik kuralları dayatmanın Kongre’nin işi olmadığını söylediler.
Yargı Komitesinin Cumhuriyetçi bir üyesi olan Senatör Josh Hawley, Thomas’a yönelik suçlamaların “bu liberal aktivist gruplar tarafından Clarence Thomas’ı hedef almaya yönelik onlarca yıllık çabanın” bir parçası olduğunu öne sürdü.
Bu, Thomas’ın bir etik tartışmasının merkezinde yer aldığı ilk sefer değil. Geçtiğimiz yıl CNN, muhafazakar bir aktivist olan eşi Ginni Thomas’ın, Trump Beyaz Saray özel kalemi Mark Meadows ile eski başkanın 2020 seçim yenilgisini tersine çevirme çabaları hakkında mesaj attığını ve kadının siyasi lobi faaliyetinin uzun süredir yargıçların ne zaman yükümlü olduğu konusunda soruları gündeme getirdiğini bildirmişti. kendilerini davalardan geri çekmek.
Ancak Cumhuriyetçiler, yargıçlara bir etik kural dayatmak için yasayı kullanma konusunda Demokratlara katılmaya pek ilgi göstermediler.
GOP’un Senato Kamçısı Güney Dakota Senatörü John Thune, “Mahkeme, tarihsel olarak, bir bakıma kendi kendini denetlediğini düşünüyorum” dedi ve Thomas’ın “yıllar boyunca mahkemede sağlam bir yargıç olduğunu ve kendisini iyi bir şekilde akladığını” söyledi. Orası.”
Yargı Komitesi’nin en üst düzey Cumhuriyetçilerinden Güney Carolina Senatörü Lindsey Graham Salı günü CNN’e “Mahkeme ne yapacak görelim” dedi. “Bunu içeride yapmalarını tercih ederim.”
